?

Log in

No account? Create an account
erotella, Дух Озорства, astrologinov, sexmotor, Сергей Логинов

sexmotor


Молекуль ДНК

Трактую гороскопы, немножко предсказываю


Мои публикации в Instagram за последнюю неделю
erotella, Дух Озорства, astrologinov, sexmotor, Сергей Логинов
sexmotor
Read more...Collapse )
Перенесено из Instagram

promo sexmotor march 15, 2012 16:55 1
Buy for 30 tokens
Тут можно вставить ваш промо-блок. Также в моём ЖЖ может быть ваша реклама. Рекламный пост без редактирования опубликую за 5000 рублей (текст не должен противоречить моим убеждениям). ПРАЙС Отдельный пост. Цена вопроса 5000 рублей. Это публикация на ЖЖ и дубли: вконтакте, одноклассники,…

Про семантический архетип
erotella, Дух Озорства, astrologinov, sexmotor, Сергей Логинов
sexmotor

К самой сладкой части теории устройства человеческой психореальности, разработанной величайшим мудрецом тысячелетия Авессаломом Подводным, следует отнести по моему мнению также СЕМАНТИЧЕСКИЙ АРХЕТИП.

Заключается он в тройственном взгляде на объект.

- Первый аспект это ФОН. Мы взираем на обстоятельства, окружающие объект, например, девушку, желающую совершить карьерный рывок или наладить личную жизнь. Рассматриваем и анализируем во все стороны. Горизонтально, вертикально и сквозь время. Что окружает объект, что было до и будет после, какое течение жизни несёт объект, что за материал потока. Здесь всё чудесно, только нет самого объекта. В архетипе Фона мы не рассматриваем сам объект, только местность, в которой он водится и существует.

- Второй аспект это КОГНИТИВ. Мы рассматриваем сам объект. Вне фона и внешнего мира. Изучаем объект, но не сам по себе, а в связи с породившим его прототипом. В случае с упомянутой воображаемой девушкой мы смотрим как на саму девушку, так другим глазом и на типовой образец подобных девушек - и проводим связи, чтобы вычислить, насколько объект соответствует своему общему прототипу. За счёт работы на этом уровне усиляется суть объекта и его базовые свойства, нагнетается его сила и раскрывается его фундаментальная натура.

- Третий аспект это СТИЛЬ. Ещё интересней: мы глядим, чего не так? В чём отличие объекта от его сути? Мы как бы отрицаем предыдущий пункт и не учитываем основную функцию, а ищем инородные вкрапления. В чём уникальность, парадоксальность, в чём отличие объекта от сути подобного рода объектов. Анализируем все инородные свойства и нехарактерные для подобных объектов извращения. Что не так, что несвойственно упомянутым в примере девушкам. Это аспект креативности, гениальности и свежести.


Проанализировав объект через СЕМАНТИЧЕСКИЙ АРХЕТИП, то есть по трём составляющим его аспектам-архетипам, нам становится понятным огромное количество обстоятельств, вплоть до указания что делать дальше.

Это архетип эффективности, глубокой мотивации, глубокой ясности, перестройки курса и волшебных превращений.

Понятно объясняю? Всё хорошо? А что не так?

А не так, что проблемы людей решаются в 100% случаев до того, как мы добираемся до СЕМАНТИЧЕСКОГО АРХЕТИПА. И выходит, эта модель для самых-самых, кто ставит огромной амбициозности цели. При огромной диагностической способности СЕМАНТИЧЕСКИЙ АРХЕТИП плохо подходит для решения простых проблем запутавшихся людей. Почти всегда распутываем более простыми моделями, а до СЕМАНТИЧЕСКОГО АРХЕТИПА реально дойти где-то на второй месяц плотного коучинга. Показания к применению СЕМАНТИЧЕСКОГО АРХЕТИПА величавы. Например, зарабатываешь 1.000 долларов, а хочешь 50.000. В 50 раз рост, а менее амбициозные задачи - легко решаются более простыми средствами.


На фото: что не так?