erotella, Дух Озорства, astrologinov, sexmotor, Сергей Логинов

sexmotor


Молекуль ДНК

Трактую гороскопы, немножко предсказываю


Previous Entry Share Next Entry
Лучше налогов мало и простых либо много и сложных?
erotella, Дух Озорства, astrologinov, sexmotor, Сергей Логинов
sexmotor
"Если вы хотите, чтобы был богатым народ, уберите государство из экономики, если вы хотите, чтобы народ был нищим, усильте роль государства" (с) Милтон Фридман, нобелевский лауреат. С сайтов повествующих о Г. Балашове.

Я до этого додумался сам, в детстве, это 1970/80-е, глядя на окружающую СССР-действительность. Тут всё просто как 2х2. Насколько я понимаю, в Украине массовое богатство идеологически предлагает-продвигает Геннадий Балашов. Т.е. он за материальную обеспеченность широких слоёв населения. Через простую политическую формулу.

Интересно, а есть кто этого не понимает? Интересно, выдвигается ли Балашов куда-то на выборах и какие шансы? Вот кого стоило бы поддержать, ежели денег изволится. Мне-то выгодно, чтобы вы стали богатыми. Тока надо деньги любить, а не ненавидеть. Т.е. не смущаться, не стыдиться денег, шо есть совковый пережиток. Это нелегко, но надо пытаться. Надо разделять себя на субличности и вопрошать: кто это сказал? откуда шорох? Вероятно, ругать деньги станет какая-то левая тёмная ваша субличность, хуже, ежели бездумно ведомая общественным подсознанием. То есть и не субличность вовсе, а неосознанная теневая предсубличность, тупо калькирующая из большого социума все подряд установки. И вот в очередной раз говорю: деньги - это жизненная энергия. Лучше её больше. Деньги украсят сущее и продвинут желанное. Поддержите деятелей, кто за деньги выступает.

Написал и вот шо вижу в каментах.

Татьяна Никитенко
Балашов дебил и балабол. На все попытки спросить его или его последователей предоставить хоть какую то обоснованность его теории ответов нет. Она (теория 5-10) идёт как очередной эксперимент, при чём совершенно не учтены ни социологические, ни бюджетные расходы и источники их появления. Это просто лозунг рассчитанный на экономически безграмотных людей. ЗЫ Налоги надо снижать, но нужна система снижения налогов с корректировкой и временным интервалом, кроме того, необходима прозрачность расходов бюджетов всех уровней, возможность прерывать "левые" схемы, откаты, нужны рычаги влияния на чиновников и их наказания... Оперативного наказания. А просто убрать налоги утопия: кто, например, будет содержать пенсионеров и бюджетников?


Такой сумбур, что решил ответить. Дама из Днепропетровска, но изволит обоснованности. Простые низкие налоги должны быть ей обоснованы - сложностью и тяжестью? А то неубедительно как-то. Даме не нравится простота, где нет места коррупции, левым схемам - просто по факту отсутствия сложности в простоте. Явно не читала Джека Траута. Ни разу не написала "Владимир Путин наше всё", а запах отчётливый.
Мне приходится защищать Балашова, хоть я его не видел, кроме 1 ролика от 2014, где он про киевских фашистов рассказывал, как их много, и показывал, по всему городу. Шобы мы в Москве знали про киевских фашистов, полезный человек, судя по ролику, и вдруг ...балабол. Как же так. Путин же балаболом вроде был, который наш, российский. Который усложнил налоговый учёт до абсолютизма и российский бизнес почти вымер.

нужна система снижения налогов с корректировкой и временным интервалом

Дама из Днепропетровска не любит деньги, не любит развития, не любит поддержки бизнеса. Она любит корректировку и временные интервалы. Чтобы обязательно имелись левые схемы и возможность их прерывать для сугрева. Она любит системы, усложняющие жизнь. На разный временной интервал своя система корректировки. Через месяц всё по другому, всё поменять. Это от никчёмности. Когда некуда себя деть и незачем шевелиться. Это стадия предумирания - апатии, когда ну хоть лодыжкой пошевелить - вот, живой же, а большего и не требуется. Не надо развития, умираем же.

Речь о низких простых налогах, а даме надо рычагов влияния на чиновников. Ей нужны чиновники, аки гэбэшникам, она хочет больше государства в жизни людей. Низкие налоги сами по себе даме не интересны. Процветание нации само по себе не очень здорово. Лучше где откаты и возможность их прерывать.

кто, например, будет содержать пенсионеров и бюджетников?

Есть 2 стратегии.

1. Если работать и зарабатывать выгодно, то люди сами заработают на свои пенсии. Пресс на бюджет значительно слабее. Но здесь требуется широкая легализация среднего и особенно малого бизнеса, вовлечение в него большого % граждан.
2. Российская стратегия: работать - невыгодно, пенсии - подачки. Суть крмелёвого управления быдломассой. Бюджетная статья "на пенсии" в России это одна из статей на управление толпой. Основной вопрос сей парадигмы - кто, например, будет содержать пенсионеров и бюджетников. А шо в Днепропетровске?

Действительно, кто будет содержать.

и их наказания... Оперативного наказания

По этой части у нас КГБ мастер большой. За неразвитие Украины в последние десятилетия дюже украинцев наказал, очень оперативно, даже и пострелял чуток. Чётко оперативно, без раздумья. Всех наказал, и хороших и плохих. В то время как надо сделать, чтобы поводов для возникновения причины для наказания стало меньше.

Усложнение и порождение большого количества ненужных сущностей - это флуктуация сил зла. Так сделано с российской бухгалтерией, с российской политикой, с российским законодательством.

Сила в простоте. Сложные схемы, хаос, непонятки - зло. Хаос хорош во время сеанса ЛСД, а в налоговой политике это зло. Особенно для страны, которая практически ничего не платит пенсионерам. Где вопрос их содержания пенсионеров не возникает в силу отсутствия средств.

Надо вырастить бизнес, потом он станет всех кормить. А если не выращивать бизнес, то еды не будет. И никто пенсионеров не накормит.

promo sexmotor march 15, 2012 16:55 1
Buy for 30 tokens
Тут можно вставить ваш промо-блок. Также в моём ЖЖ может быть ваша реклама. Рекламный пост без редактирования опубликую за 5000 рублей (текст не должен противоречить моим убеждениям). ПРАЙС Отдельный пост. Цена вопроса 5000 рублей. Это публикация на ЖЖ и дубли: вконтакте, одноклассники,…

  • 1
Про непонимающих верно говорит Балашов, всего 2 варианта:

1. Казнокрад;
2. Дебил.

Разговаривать с ними не о чем и не зачем.

На местных выборах (вчера были)

(Anonymous)
баллотировался в меры Киева, по экзит-полам - 2-5% взял, официальных результатов пока нет. Принцип 5/10 понятен, но за 1,5 года в Киеве его не было видно-слышно, хотя специально его не искала, и предвыборной агитации активности не замечено.
Но по виду почему-то на подсознательном уровне с Осей Бендером ассоциируется.
Налоговая реформа все время в СМИ муссируется, но подвижек пока нет, и будут ли при Пэце и Сене - БОЛЬШОЙ ВОПРОС((((
У него есть сайт, видеоблоги, книги, статьи...
Если интересно вникнуть, погуглите...

http://elikajune.livejournal.com/63733.html#comments для украины 4-5 ноября самые последние и страшные события надвигаются.. А что там в Харькове? Забздели-путин, приди.. Ничему жизнь не учит..Ну придет, камня на камне не оставит..Как сказал Арестович -еще 2-3 майдана будет. Ждем.Украина, ты победишь и выстоишь А мы потом уже подтянемся за тобой лет через 10..

На самом деле роль "эффективных собственников" весьма приукрашена. Есть очень точные исследования на эту тему:
http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/20-dve-ekonomiki-rossii
Почитай! Есть смысл...

Тут Глазьев в пример приводится во втором абзаце.

В третьем абзаце перл "Что такое рынок? Рынок – это обмен, свободный от моральных обязательств."

Дальше не читаю, это дебил написал. Не давайте мне таких ссылок.

Edited at 2015-10-26 06:45 pm (UTC)

Не давайте мне таких ссылок

Зря ты, Сергей, так...
Не терплю Глазьева,но резон в этом исследовании определённо есть... Повторюсь - многое ощутил на своей шкуре....

Re: Не давайте мне таких ссылок

Наткнулся на перл ахиенистов-дохлопутлеровцев:

см. ниже. реально накурились )

Наткнулся на перл ахиенистов-дохлопутлеровцев:
"Что такое рынок? Рынок – это обмен, свободный от моральных обязательств."
Экий бред! От моральных обязательств ничего не свободно, ежели ты достаточно развит, чтобы дорасти до морали, ну либо выше - ежели переразвит (психически интегрирован, свят) - за ненадобностью тогда моралью уже не пользуешься, т.к. все поступки и даже мысли формируешь на основе нравственности и тихого голоса Бога, и ни за понюшку ни разу никогда не стыдно, т.к. никогда не идёшь против совести и "внутреннего я", и у тебя даже стыда нету реально за ненадобностью.
Кто разрешил писать ахиенистам-дохлопутлеровцам мудрёные статьи с буквами? Они либо святые, либо до морали сами не доросли. Клоп изучает северное сияние, эко диво.

+ стотыщмильёнов!

Сам давно народу об этом толкую, но доходит с трудом. Вернее сказать, совсем не доходит. Привыкли мечтать о "Сильном Государстве" и им же гордиться (именно так: оба слова с большой буквы и с благоговейным трепетом в груди). Спрашиваю:
- А зачем вам сильное государство?
- Сильное государство - это сильные социальные программы! - отвечают.
- Ну смотрите: любая социальная программа - это дать кому-то что-то не заработанное. Но, чтобы что-то кому-то дать, нужно сначала у кого-то это отобрать. Отобрать можно только у того, кто заработал. Значит, вы мечтаете наказывать того, кто много и плодотворно работает и зарабатывает, отнимая у него, и поощрять того, кто не хочет много работать и зарабатывать, а хочет просто получать. Причём, сильная социальная программа - это значит много отобрать и раздать по своему (государства) усмотрению. И, как вы думаете, много ли будет при таких условиях желающих много работать? И не больше ли будет желающих просто получать? Ответы на эти вопросы мы уже видели на практике - социализм называется. Не говоря уже о весьма специфическом "усмотрении" государства (стоит только сравнить пенсии, например, депутатов и всего остального простого люда).
И даже такое объяснение "на пальцах" не воспринимается!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account